Olin ajatellut jättää Lähi-idän käsittelyn, mutta viimeaikaiset tapahtumat tarjoavat tilaisuuden reaaliaikaiselle historiankirjoitukselle. Se on laji, jonka olen aikaisemminkin todennut mahdottomaksi, mutta kaaoksesta voi aina yrittää hahmottaa suuria suuntaviivoja.
Pyhä sota ja sijaissoturit
Iranin julkilausuttuna tavoitteena on vuosikymmenten ajan ollut Israelin ja vähemmän uskottavasti Yhdysvaltojen tuhoaminen. Pyhässä tehtävässään Iran on käyttänyt pitkän kantaman ohjusten lisäksi Hamasin, Hizbollahin ja Jemenin Huthien kaltaisia sijaissotijoita. Iran on rahoittanut, kouluttanut ja aseistanut muitakin terroristijärjestöjä aiheuttaakseen epävakautta koko Lähi-idässä.
Ilman ydinasettakin Iran on voinut kiristää ulkovaltoja uhkaamalla Hormuzin salmen sulkemisella ja Persianlahden öljyntuotantoalueiden tuhoamisella. Kumpi tahansa toimenpide pysäyttäisi neljäsosan maailman nesteytetyn kaasun ja öljyn kaupasta ja syöksisi globaalin talouden lamaan.
Käytännössä molemmat keinot ovat aina olleet lähinnä bluffia. Arabimaiden ja Yhdysvaltojen vastatoimet olisivat pysäyttäneet myös Iranin oman öljyntuotannon ja -viennin. Tämä olisi johtanut maan sisäiseen kaaokseen. Myöskään Iranin liittolainen Kiina ei olisi hyväksynyt tätä, koska se on riippuvainen alueen öljyntuotannosta.
Irania pidetään usein epärationaalisena toimijana muun muassa sen uskonkiihkon ja Israelin totaaliseen tuhoon pyrkivän politiikan takia. Parempi selitys on, että Iranin ääri-islamistinen johto toimii rationaalisesti saavuttaakseen irrationaalisia päämääriä. Ydinaseen rakentaminenkin on rationaalista, jos uskoo sen estävän ulkopuolisten puuttumisen Iranin pyrkimyksiin saavuttaa alueellinen hegemonia.
Lunnasrahoja tyhjien sopimusten vastineeksi
JCPOA-ydinsopimusVuonna 2015 Iranin ydinohjelman rajoittamiseksi tehty sopimus. Se antoi Iranille taloudellista liikkumavaraa ilman tehokasta valvontaa ja todellisia muutoksia. Nykyinen kriisi kertoo enemmän sopimuksen epäonnistumisesta kuin sen saavutuksista. ei estänyt Irania jatkamasta ydinaseen tavoittelua, ja sen valvontamekanismit olivat tehottomia. Kun Obama lähetti Iranin hallinnolle lentokoneellisen seteleitäVuonna 2016 Yhdysvallat siirsi Iranille 1,7 miljardia dollaria muodollisesti vuoden 1979 sopimuksen perusteella. Osa toimitettiin näyttävästi lentokoneilla todennäköisesti merkitsemättöminä, kuten kunnon lunnasrahat kuuluukin. JCPOA-sopimuksen seurauksena Iran sai lisäksi käyttöönsä kymmeniä miljardeja dollareita jäädytettyjä varoja. Bidenin hallinto jatkoi tätä linjaa vapauttamalla lisää varoja ja höllentämällä sanktioita., mieleen tuli historiasta danegeld. Se oli suojelurahaa, jota Englannin kuninkaat maksoivat tanskalaisille valloittajille, jotta nämä lopettaisivat ryöstelyn. Menettely ei tuonut rauhaa, vaan lisäsi ryöstelyä. Kun hyökkääjät palkittiin väkivallan käytöstä, he palasivat vaatimaan lisää. Ajatus, että terroristivaltiolle annetut miljardit käytettäisiin humanitaarisiin tarkoituksiin, oli rikollisen naiivi ja se viesti heikkoutta.
Mihin tähtäin osoittaa?
Monet näkevät yhtymäkohtia Irakin vastaiseen sotaan, mutta ne vaikuttavat pintapuolisilta. Irak oli sotilaallisesti helppo kohde, kun taas Iran on maastollisestikin erittäin vaikea. Iraniin ei ole tulossa maahyökkäystä, koska Israelilla ei ole siihen kykyä eikä halua. Myöskään Yhdysvalloilla ei ole halua ryhtyä 90 miljoonan asukkaan Iranin miehittämiseen. Ulkopuolisten tekemä vallanvaihto ei ole koskaan onnistunut pelkillä ilmapommituksilla. Niiden ansiosta iranilaisille itselleen avautuu kuitenkin tilaisuus korvata mullahit paremmalla hallinnolla.
Trump on vihjannut mahdollisesta iskusta Khameneita vastaan. En usko tähänkään, koska hänen kuolemansa voisi tässä tilanteessa johtaa kaaokseen. Elävästä Khameneista on enemmän hyötyä kuin kuolleesta, mutta hänen hallinnoltaan alkavat siirrot loppua. Vuosikymmenten pattitilanne voi vihdoin ratketa ja vaihtua shakki-matiksi. Termi tulee Iranissa edelleen puhutusta persian kielestä, jossa shah mat tarkoittaa sananmukaisesti ”kuningas on kuollut”. Oikeastaan se on tilanne, jossa johtaja ei voi tehdä mitään siirtoa, ja peli päättyy.
Solmu aukeaa
Mielenkiintoista symboliikkaa on siinäkin, että nykyisen ”kuninkaan” tappio voi tuoda shaahin kruununperillisen takaisin peliin. Israel nimesi operaationsa Nousevaksi leijonaksi. Se voi viitata paitsi raamatulliseen Juudan heimoonKuningas Daavid kuului Juudan heimoon samoin kuin ennustusten mukainen messiashahmo. Siten symboli yhdistyy vahvasti sekä Israelin historiaan että identiteettiin., myös Iranin entiseen lippuun, jonka leijona ja aurinko kuvasivat shaahia ja maallista valtaa.
Paluuta monarkiaan tuskin nähdään, mutta kruununprinssillä voisi olla rooli uuden järjestyksen rakentamisessa. Hän onkin jo esitellyt suunnitelmansa uuden hallintojärjestelmän luomiseksi. Siitä ei luultavasti tule länsimaiden kaltaista liberaalia demokratiaa. Kansan suhtautuminen esimerkiksi seksuaalivähemmistöihin on jopa jyrkempää kuin valtion virallinen politiikka. On kuitenkin hyvä mahdollisuus, että uusi järjestelmä olisi vähemmän radikaali kuin nykyinen islamistinen pappisvalta.
Trump on ilmeisesti päätynyt ajattelemaan, että parempi kertarytinä kuin ainainen nitinä. Obaman ja Bidenin hallinnon lepytytyslinja johti vain terrorismin ja uhkailun lisääntymiseen. Obama sai Nobelin rauhanpalkinnon ennen kuin oli ehtinyt tehdä mitään konkreettistaObama oli esiintynyt sovinnollisesti islamilaiselle maailmalle, ilmaissut halunsa vähentää ydinaseita ja kertonut aikeistaan sulkea Guantanamo. Laajamittainen lennokkien käyttö sekä Libyan ja Jemenin pommitukset tapahtuivat vasta myöhemmin. Obama määräsi nämä sotatoimet ilman kongressin hyväksyntää. presidenttinä. Vaikka Trump onnistuisi tuomaan rauhan Lähi-itään, Nobel-mitali jäänee häneltä saamatta. Sellainen ei sovi hymistelevän yleisön pirtaan, jolle kaunopuheisuus ja yleviltä kuulostavat aikomukset ovat tärkeämpiä kuin todelliset tulokset ja mitattavissa olevat seuraukset. Silti Trumpin halki, poikki ja pinoon –tyyli voi olla se musta joutsen, joka saa Gordionin solmunGordionin solmu on vanha myytti, jossa Aleksanteri Suuri avasi ratkaisemattomalta vaikuttavan solmun miekallaan. Vaikka Gordion sijaitsee nykyisen Turkin alueella, se kuului laajempaan Persian valtapiiriin. aukeamaan.
Pohdinta jatkuu artikkelissa, jossa käsittelen Iranin ydinaseohjelmaa.
Kirjoitus liittyy epäsuorasti sarjaan, jossa käsittelin Israelin ja Palestiinan historiaa ja konfliktia. Siinä viittasin mahdolliseen ulkoiseen shokkiin, joka muuttaa historian kulkua. Nyt näyttää siltä, että musta joutsen on laskeutumassa. Jos Iranin hallinto vaihtuu, vaikutukset voivat ulottua koko Lähi-idän tasapainoon.
Hyvää analyysiä.
Artikkelissa totesin Hormuzin salmen sulkemisen olevan pelote, johon tuskin turvauduttaisiin. Odotusten vastaisesti sulku kuitenkin toteutui, koska yllättävän rajut iskut muodostavat Iranin hallinnolle eksistentiaalisen uhan. Näihin kuului Trumpin aiemmin väläyttämä isku Khamenein eliminoimiseksi, jota pidin epätodennäköisenä.