Kahden vuoden tutkimus on päättynyt, ja nyt on aika analysoida havainnot ja julkistaa tulokset. Tarkastelussa on kylmimpään vuodenaikaan paljon puhuttava sähkön hinta. Sähkön ostamisesta on tullut jännittävää, kun erilaisia vaihtoehtoja tuntuu olevan loputtomiin. Käytännössä niitä on kuitenkin vain kahta päätyyppiä: sopimuskaudeksi kiinteähintaisia ja sähköpörssin markkinahintojen mukaan muuttuvia. Teoriassa pörssihintaisen sopimuksen pitäisi olla pitkällä tähtäimellä edullisempi, koska kiinteähintaisiin lisätään riskipreemio.
Tutkimuksen toteustapa
Tutkimus toteutettiin vuosina 2024 ja 2025. Suorituspaikaksi valittiin töölöläinen kerrostaloasunto, jonka vuotuinen sähkönkulutus on noin 2500 kilowattituntia.
Ensimmäisenä vuotena seurasin sähkönhintaa ja vältin paljon sähköä kuluttavien toimintojen suorittamista huippuhintojen aikaan.
Käytännössä ajoitus koski uunin, pesukoneen ja tiskikoneen käyttämistä. Lisäksi käytössä oli passiivinen säästömenetelmä. Ajastin kissanmintun kasvatuksessa käyttämäni kasvilampun valaisemaan yöaikaan, jolloin hinnat ovat keskimäärin alemmat.
Toisena vuotena en katsonut sähkön hintaa kertaakaan ja tein kotiaskareet silloin, kun ne tuntuivat luontevimmin sopivan aikatauluuni. Ajastin myös kasvivalon vastaamaan normaalia päivärytmiä. Tutkimuksen toinen vuosi osoittautui tekijälleen helpommaksi ja ajankäytöllisesti tehokkaammaksi.
Havainnot
Vuoden 2024 sähkön toteutunut keskihinta koepaikalla oli 5,35 senttiä kilowattitunnilta. Vuonna 2025 vastaava luku oli 5,89 senttiä. Pelkästään näitä vertaamalla ei kuitenkaan voi päätellä ajoituksen merkitystä. Yksinkertaisin tapa on verrata toteumaa markkinoiden keskihintaan.
Kun ottaa huomioon, että pörssihinnat ovat julkisia tietoja, on yllättävän vaikeaa löytää yksiselitteistä vuoden keskihintaa. Arvion mukaan keskihinta oli 5,86 senttiä vuodelle 2024 ja 5,05 senttiä vuodelle 2025. Toteuma jäi siis 0,51 senttiä keskihintaa alemmaksi vuonna 2024 ja nousi 0,84 senttiä keskihintaa korkeammaksi vuonna 2025. Tästä voidaan päätellä, että ajoituksen hintavaikutus oli noin 1,35 senttiä.
Taustahuomioita
Kiinteähintaisten sopimusten hinta on vaihdellut voimakkaasti sopimuksen solmimisajankohdasta ja kestosta riippuen. Konservatiivinen arvio kokeen ajanjaksolle saatavissa olleesta sopimushinnasta on 9 senttiä.
Vuosikulutuksen ollessa 2500 kilowattia, energian hinnaksi muodostui 133,75 euroa vuonna 2024 ja 147,25 euroa vuonna 2025. Todellinen kulutus poikkesi hieman arviosta, mutta kulutus on vakioitu lukujen vertailukelpoisuuden saavuttamiseksi.
Johtopäätökset
Pörssisähkö oli molempina vuosina selvästi edullisempi vaihtoehto kuin samalle ajanjaksolle tarjotut kiinteät sopimukset. Pelkän sopimustyypin ansiosta säästöä kertyi noin 90 euroa vuodessa.
Välttämällä kulutusta huippuhintojen aikaan on mahdollista säästää sähkölaskussa. Jatkuvalla hintojen kyttäämisellä säästöä kertyi tässä koejärjestelyssä arviolta 33,75 euroa.
Näin pienellä sähkönkulutuksella kikkailun motiivina täytyy olla harrastuneisuus tai sairaalloinen pihiys. Jos sähkölaskun ajattelu aiheuttaa sydämentykytystä, on parasta ottaa kiinteä sopimus. Jos hetkelliset huiput eivät hetkauta, pörssisähkö on hyvä valinta.
Rajaukset ja jatkokysymykset
Tarkastelussa ei erikseen huomioitu kiinteiden kuukausimaksujen osuutta. Niiden vaikutus arvioitiin johtopäätösten kannalta epäolennaiseksi. Myöskään siirtomaksua ei tarkasteltu, koska sen hintaan ei voi vaikuttaa.
Täsmällisempään tulokseen pääsisi käyttämällä kulutuksella painotettuja markkinahintoja, mutta niitä ei nyt ollut saatavilla. Tämä jääköön jatkohankkeissa selvitettäväksi.
Vaikka tutkimuksessa havaittiin pörssisähkön olevan odotusten mukaisesti kiinteähintaista edullisempi, tätä ei voi yleistää. Sähköpörssissäkään historiallinen tuotto ei ole tae tulevista voitoista.
Tuloksia ei voi sellaisinaan soveltaa etenkään sähkölämmitteisen pientalon asukkaan tarpeisiin. Tällöin kulutus painottuu lämmityskauden kalleimpiin tunteihin.
Pysykää linjoilla tulevia säästövinkkejä varten.
Tutkimuksen rahoitus
Tutkimukseen ei saatu Suomen Akatemian apurahaa, koska tutkija ei sitä hakenut. Oma moka.
Lisää elämää helpottavia – ja toisinaan hermoja koettelevia – arkitekniikan havaintoja ja vinkkejä löytyy täältä.
Etuoikeutettua elämää viettävän on helppo vähätellä 33,75 euron merkitystä, kun ei ole tarvinnut kokea elämässään puutetta. Summalla saa kolme lounasta, kirpputorilöydön ja roskiksesta dyykatun sämpylän.
Onpa tosiaan käsittämättömän lepsu rahasuhde. Tällaiseen henkiseen laiskuuteen taipuvaisilla ei ole elämä Excelissä. Mahtaako muutenkaan olla kaikki ihan mintissä?